22/07/2005 – German Doctors unite on RF health effects from masts
資料來源：http://powerwatch.org.uk/news/20060224_es_response.asp
http://www.powerwatch.org.uk/news/20050722_bamberg.asp
翻譯：鄭美莉 校對：陳椒華

摘要

多位德國醫師將他們針對高頻電磁波（微波）對健康的負面影響所做的觀察，聯合提供給巴伐利亞首長，Edmund Stoiber博士。這些影響包括頭痛、疲倦感、注意力不集中、暈眩，這種趨勢值得注意。

下列文字由此團隊的醫師代表，Cornelia Waldmann Selsam醫師所撰寫。

給德國巴伐利亞首長，Edmund Stoiber博士的公開信：

這些報告中顯示：這些人多年來受苦於高頻電磁場，卻無治療醫生找出禍源，基於這樣的因素，不管是在家中或是在工作場合，暴露在電磁波的人們已經受苦，而且還會持續下去，他們卻得不到解藥。這解藥就是停止暴露在電磁場中。

一直以來，輻射防護委員會一再地在媒體上宣稱：「電磁波只要不超過現行標準，沒有證據可以證明會有對健康帶來風險」，這樣的宣稱導致大部分的醫生（包括筆者，直到一年前才改變想法）忽略了其中的關聯性—將許多無法解釋的疾病模式與高頻輻射連結在一起。醫生們所不知情的是：從來沒有一座大哥大基地台被研究過附近居民的健康狀況，因此，輻射委員會之前在2001年的評估並沒有科學根據。

在Oberfranken，不久前我們才完成一份評估，針對356位長期於家中受到輻射曝照的居民，評估他們的健康不適狀況。

脈衝式高頻電磁場（源自於大哥大基地台、無線電話DECT），導致了全新的疾病模式，這樣的疾病模式具有獨特的複合症狀。

居民呈現了一種或多種的症狀，包括睡眠障礙、疲倦感、注意力不集中、健忘、用字障礙、沮喪、耳鳴、突發聽力喪失、聽力受損、暈眩、流鼻血、視力受損、易染病、鼻竇炎、關節或四肢疼痛、神經或軟組織疼痛、麻痺感、心律失調、偶發高血壓頻率增加、荷爾蒙失調、夜間盜汗、噁心。

• 即使電磁波功率只有10µW/m2（平均只有0.06 V/m的強度），就有許多人有不舒服的症狀。
• 這些症狀在時間上和地緣上與輻射有關，絕非只是心理作用。心律失調、聽力問題、突然失聰、聽力受損、視力受損、血壓上升、荷爾蒙失調、注意力不集中、等等症狀都經過科學客觀檢驗。
• 其中有些症狀，在輻射移除之後（例如移除DECT電話系統、搬家或暫時搬離、增加遮蔽措施），症狀立即消失。

因此，（輻射）應停止繼續擴張範圍，大哥大基地台會使居民的輻射暴露量超過10µW/m2，即應關閉。

DECT電話系統應該更換。受影響的民眾與親人、醫生應該合力達成這些目標。

圖表所列的是356位長期於住家中受到輻射曝照（源自DECT電話系統、大哥大基地台）的評估資料，分別相對於輻射暴露量（功率密度以每平方公尺的微瓦數—µW/m2表示）

標題：高頻電磁場之下，健康危害的調查文件

Dr. Cornelia Waldmann Selsam, Karl-May-Str.48, 96049 Bamberg

評估結果如下：（參照下列電磁波敏感症狀群的定義）

預先說明單位轉換

* 10 µW/m2 = 0.06 V/m average
* 100 µW/m2 = 0.2 V/m average
* 1000 µW/m2 = 0.6 V/m average

電磁輻射敏感症狀群組影響統計圖

電磁波症狀群設定敘述如下：

Group 1：沒有症狀
Group 2：睡眠障礙、疲倦感、沮喪
Group 3：頭痛、浮躁、暈眩、易怒、健忘、學習障礙、用字障礙
Group 4：易染病、鼻竇炎、淋巴結腫大、關節四肢疼痛、神經或軟組織疼痛、痠麻刺痛、過敏
Group 5：聽力受損、突發聽力喪失、暈眩、平衡感受損、視力受損、眼睛紅腫、眼睛乾澀
Group 6：心悸、偶發性高血壓、衰弱
Group 7：其它症狀(荷爾蒙失調、甲狀腺疾病、夜間盜汗、頻尿、體重增加、噁心、食慾不振、流鼻血、皮膚不舒服、疹子、腫瘤、糖尿病等。

如果證據無誤，則趨勢很明顯：在輻射低於10µW/m2區域的居民（樣本中為37人），這些人中有70%沒有負面的健康影響。而輻射量超過100 µW/m2區域的居民（樣本中為172人），只有5-6%沒有負面的健康影響，請參考圖表，將圖表中的數值對照一般的基地台輻射量，在基地台附近400公尺範圍內，微波訊號一般高於0.6V/m！可能有其他因素沒有列入考量，但已顯示極為明顯的趨勢。

這是進一步的證據，證明日常圍繞我們的脈衝式電磁波科技可能與負面健康效應有關，醫學領域中的專業人士已開始表達他們的憂慮，而值得注意的是—他們處於第一線上，面對著真正有問題的、活生生的人，重要的是，不要因為這些數據欠缺嚴格的控制變因而摒棄這些證據，因為很多合格的專業人士都不約而同的發現了相同的趨勢，至少，這樣的證據應該激起更多整合性的研究。